Janji tempoh penghantaran pembekal tidak boleh dipercayai: gunakan kadar pematuhan sejarah berbanding janji tempoh lisan

Diterbitkan: 2025-06-04 Sumber: 许愿牛科技

Pengeluaran dijadualkan berdasarkan tarikh penghantaran lisan daripada pembekal, manakala mesyuarat perancangan akan diadakan semula setiap minggu. Kata-kata lisan sentiasa bersifat optimistik. Dengan membetulkan janji berdasarkan kadar pematuhan sejarah, jumlah stok yang tersedia baru dapat menggambarkan keadaan sebenar, sekali gus membolehkan tindakan mengejar pesanan lebih berfokus, bukannya menyebabkan kebimbangan yang sama rata terhadap semua pembekal.

Ayat yang paling biasa didengar oleh juruancang ialah “pasti sampai pada Rabu depan”. Apabila tiba hari Rabu tetapi barang masih belum tiba, tarikh diubah lagi kepada Jumaat, kemudian kepada minggu hadapan. Tarikh penghantaran secara lisan hampir sentiasa bersifat optimistik: pembekal perlu menerima pesanan, manakala bahagian pembelian pula perlu menenangkan pihak pengeluaran. Optimisme kedua-dua pihak ini digabungkan dalam satu jadual keperluan bahan, menyebabkan kekurangan bahan sering berlaku pada waktu paling sibuk.

Janji tarikh penghantaran tidak boleh dipercayai; bukan kerana semua pembekal berbohong, tetapi kerana tiada kadar pematuhan sejarah yang digunakan untuk membuat penyesuaian. Siapa yang selalu tepat masa, siapa yang sering lewat dua hari, dan siapa yang hanya gagal memenuhi janji pada musim puncak—semua maklumat ini sepatutnya dimasukkan ke dalam rancangan, bukannya hanya dicatat sebagai emosi.

Bagaimana tarikh penghantaran lisan merosakkan rancangan

MRP dilaksanakan mengikut tarikh yang dijanjikan, manakala bengkel mengatur pengeluaran berdasarkan hasil tersebut. Apabila janji itu tidak dipenuhi, semua aktiviti dalam proses, subkontrak dan kerja lebih masa akan disusun semula. Susunan semula itu sendiri memerlukan banyak masa dan tenaga, malah turut menimbulkan persepsi bahawa rancangan tidak tepat. Pada kali berikutnya, pihak lapangan semakin kurang mempercayai rancangan, sebaliknya lebih mempercayai panggilan meminta penghantaran.

Meminta penghantaran daripada semua pembekal dengan sama rata; pembekal yang tepat masa pula akan berasa terganggu, sementara mereka yang sering gagal memenuhi janji akan tenggelam dalam senarai. Tanpa kadar pematuhan, usaha meminta penghantaran menjadi tidak terarah, sedangkan kos hubungan pula meningkat.

Pengeluaran hendaklah disusun mengikut tarikh penghantaran yang telah diselaraskan berdasarkan kadar pematuhan
Kata-kata lisan hanyalah niat. Kadar pematuhan sahaja yang merupakan input bagi rancangan. Jika niat dianggap sebagai input, rancangan hanya akan dibatalkan berulang kali.

Menggunakan kadar pematuhan untuk memperbaiki tiga perkara

  • Setiap pembekal bahan mengira taburan hari tepat masa dan keterlambatan, serta secara automatik menambah ruang sedia ada atau menurunkan taraf pada tarikh yang dijanjikan.
  • Pembekal yang berada di bawah paras ambang, pesanan baharu mestilah dibayar terlebih dahulu atau jumlah pesanan dikurangkan; mereka tidak boleh bergantung sepenuhnya pada permintaan segera.
  • Dalam paparan ketersediaan, dua lajur “janji” dan “penyesuaian statistik” ditampilkan; mesyuarat hanya mengiktiraf lajur penyesuaian.
  • Kadar pematuhan dikemaskini setiap bulan sebagai penilaian prestasi pembelian; pujian lisan tidak lagi menggantikan data.

Sistem digital XYN dapat menjadikan rekod penerimaan, tarikh janji dan statistik keterlambatan sebagai mod konfigurasi yang boleh diselaraskan. Supaya tarikh penghantaran dipercayai, sejarah haruslah menjadi saksi terlebih dahulu. Jika sejarah tidak dimasukkan ke dalam rancangan, panggilan telefon akan sentiasa berbunyi.

Ketersediaan hendaklah memaparkan kedua-dua janji dan penyesuaian statistik serentak
Hanya dengan melihat kedua-dua lajur tersebut, sikap optimistik akan terserlah. Jika hanya melihat lajur janji, kekurangan bahan akan tiba tepat pada masanya.